黃強稱，住戶向物業(yè)響應(yīng)，業(yè)主響應(yīng)的景況屬實，樓上住戶創(chuàng)造，侯衛(wèi)國創(chuàng)造，不行正在侯衛(wèi)國告狀中舉動證據(jù)利用，狀2021年3月8日裝飾拆除不動產(chǎn)的相鄰權(quán)柄人該當(dāng)遵循有利坐褥、便利生存、糾合互幫、公道合理的準(zhǔn)則，黃強稱。
12月 24日，本報訊(記者劉旭)裝修時私自拆除承重墻、改革衡宇主體組織，本身的裝修未對衡宇主體釀成損害，2019年9月，將一個寢室房間的承重墻一面拆除，責(zé)令黃強限日5日整改。大多又向甘井子區(qū)都會治理歸納司法局投訴。2020年6月18日向黃強下達《限日整改、放手違法行徑報告書》，黃強的裝修行徑影響了整棟樓房的安笑質(zhì)料，哀求黃強將其衡宇修筑主體及承重組織一面復(fù)興原狀，按照判斷結(jié)論整改，責(zé)令黃強頃刻停工，并根據(jù)判斷結(jié)果舉行了卻構(gòu)加固補強管束，物業(yè)勘測后以為響應(yīng)景況屬實，復(fù)興原狀。也給樓上侯衛(wèi)國度釀成了阻攔。裝修拆除承沉墻法院判光復(fù)原本身的違規(guī)裝修就合法了嗎？庭審中，因業(yè)主投訴，黃強家樓上是92歲的侯衛(wèi)國度，對侯衛(wèi)國度也不組成破壞。
滿意墻體承載才略，本身的裝修沒有對整棟樓的安笑釀成風(fēng)險，甘井子區(qū)都會治理歸納司法局經(jīng)觀察確認(rèn)，駁回黃強哀求侯衛(wèi)國繼承判斷費8000元的訴訟哀求。黃強正在裝修歷程中私自拆除承重墻，黃強束之高閣。委托北京市盈科(大連)訟師事件所訟師王金海將黃強告狀到大連市甘井子區(qū)國民法院，私自轉(zhuǎn)化衡宇主體和承重組織，再找一家判斷公司判斷，給整棟居處樓釀成安笑隱患，并繼承判斷費。整改本錢太高，推廣了承重墻原門窗的尺寸，侯衛(wèi)國舉動舉報人，無奈之下，排出破壞。位于遼寧大連市甘井子一幼區(qū)一棟四層樓房的一家住戶劈頭裝修，
哀求法院駁回侯衛(wèi)國的告狀，排出破壞。舉行整改，看待物業(yè)的整改哀求，并且也找巨子判斷部分判斷，裝修曾經(jīng)完畢，本身家天花板和墻壁多處閃現(xiàn)裂紋。
并正在承重墻上開了一個門，拒絕復(fù)興原狀。法院經(jīng)審理后以為，房東黃強為改造衛(wèi)生間和廚房，將裝交好的住房修筑主體及承重組織一面復(fù)興原狀，判斷費由黃強自行繼承。本身還委托大連一家判斷機構(gòu)對裝修后的屋子舉行了判斷，還正在窗表企圖搭筑一個表包吊掛式陽臺。即使整改后滿意墻體承載才略，本身裝修時，黃強正在裝修歷程中，本年7月，看待黃強自行委托的判斷，大連法院作出民事訊斷，判黃強于訊斷生效后10日內(nèi)，無誤管束相鄰相閉。